人類為何要趕盡殺絕？
* 阿蘇 | 2012年08月
隨著近年人類對地球暖化問題認識日深，減少排放廢氣、保護環境、愛護地球的呼聲也漸多。不時有科學家或專家提出數據指出兩極冰川崩塌，冰山溶化並且大量漂離兩極，遠至太平洋上的海島和低地被上升的海水吞噬。另方面，不少報導也證實，地球暖化已嚴重影響動植物的生存環境。北極熊因缺乏食物而需要跨越上百公里才能找到足以果腹的食物，更有北極熊因抵受不住飢餓而被逼吃掉親生的可愛熊BB；蝴蝶和蜜蜂因花期提前而未能採集到足夠花粉維持生命，並且出現集體死亡。
警告歸警告，發展歸發展。商人繼續以排山倒海的廣告摧谷消費行為以維持企業生產線二十四小時運作；政府則以發展社會、改善民生的藉口繼續恣意開山填海破壞自然；一些大量排放二氧化碳的經濟强國竟以擔心影響人民就業而拒簽減排的國際協議！而普羅亦往往間接地成為破壞地球的幫兇。最明顯的就是因盲目消費，特別是不斷追求新穎電子產品如電腦、手機等而造成大量可怕的有毒電子垃圾；另一方面，也因大人類主義作祟而不自覺地破壞身邊的環境，例如有居民因覺得清晨的鳥聲嘈雜而要求砍掉居所附近的樹木；也有市民因不滿木棉飄絮而狠心摧花；更有好事者以擔心蜜蜂傷人而要求政府部門除去居所附近或位於行人路旁二、三十米高樹上的蜂巢，而有關部門亦永不托手㬹地架起長梯、使出毒霧，誓要把蜂巢或敵巢完全剷除！真要問一句：為何我們不能與這些為植物傳播花粉，甚至為其他生物製做食物的蜜蜂或黄蜂為隣？而一定要除之而後快。不論牠們是懂得製做蜜糖的蜜蜂，還是長有刺針的黃蜂，可以肯定的說，牠們都是有傳播花粉，幫助植物繁顯衍和協助農作物開花結果功能的昆蟲。在我看來，牠們的危險性肯定較行人路旁數呎外的〝市虎〞為低！難道我們也要剷除每天都造成人命傷亡的汽車。
人類隨意消滅其他物種，即使只是小小的昆蟲，將會破壞生態，甚至切斷大自然的食物鏈，後果不可說不嚴重。記憶中，箸名科學家愛恩斯坦曾提出警告，人類將會在地球上的蜜蜂消失後幾年內滅絕。信不信由你，反正我是信了，而且還會在能力範圍內好好保護環境。
|
|